Web3峰会圆桌讨论：波卡较以太坊有3大后发优势，IPO或带来爆发点

火星财经APP（微信：hxcj24h）一线消息，10月29日，开放、开源、互联的2020 Web3大会在上海召开。 会上，Hashkey Capital CEO邓超、分布式资本合伙人兼总法律顾问孙明、数字金融集团创始人窝权、NGC Capital创始合伙人朱伟宇、SNZ创始人石海华参与在圆桌“Web3.0投资趋势”中。 本次圆桌讨论的主持人是Hashkey Capital CEO邓超。

全文如下（略有删节）：

邓超：第一个问题，我理解Web 1.0是解决信息沟通的问题，2.0是解决交互的问题，你理解的Web 3.0解决什么问题？ 而 Polkadot 在 Web3.0 的历史潮流中扮演着怎样的角色？

孙明：Web3.0解决了Web2.0最重要的问题之一。 几家Web2.0巨头公司为全球数十亿人提供所有互联网服务，很容易形成店铺霸凌状态。 用户对他们没有影响力，他们不会响应少数用户提出的任何请求。

整个网络空间存在着大量的 Web3 服务提供者。 非人性化，不是中心化的公司，所以相对于用户，不像谷歌亚马逊这样的巨头打交道，不会遇到大店欺客的心态。 同时，在Web3.0模式下，可以通过技术手段保证数据属于用户，用户拥有主权，决定如何使用。 Web3更注重用户的平等权利，用户成为网络真正的主人。

至于Polkadot，我个人认为它在未来会起到非常重要的作用。 为什么？ 与以太坊相比，它有比较强的优势，因为以太坊的生态特性主要存在于智能合约中。 智能合约在商业应用上有很多技术上的限制，只能处理一些相对数字化的方面。 应用主要针对一些市场的应用。 因此，现实世界中的许多业务都远远超出了这一范围。 波卡作为整个网络的基础设施，可以开发一些更复杂的框架。 例如，通过平行链将公链连接在一起，可以处理一些更复杂的业务结构。

邓超：请问在座的三位投资人，你们投资波卡生态的逻辑是什么？ 除了投票给波卡本身，你在波卡生态中还有哪些布局。

朱伟宇：波卡对开发者非常非常友好。 目前在所有的生态中，以太坊生态是最繁荣的，因为开发者最受关注，开发者在以太坊上有很多支持，开发工具也比较齐全。 不过以太坊还是比较适合处理一些简单的事件，对复杂应用的支持有限。

Polkadot 对开发者的支持与传统互联网非常相似。 首先，我们在升级应用的时候，不需要部署Web2或者Web3的硬分叉，可以一键升级。 这样一来，开发者将变得更加方便、强大，并且有更多的资源节约型工具可以使用。 相信随着Web3生态的繁荣，越来越多的开发者商店将无法专注于生态，会有越来越丰富的应用可以使用。

在这个生态中，草间弥生也是不可能错过的。 如果你不想经常看很多项目，跟踪很多项目的进展，持有DOT和Kusama其实还是很不错的。 以太坊上也有很多有趣的项目，包括保险项目，还有信用、数据分析、拍卖等一些工具。

我相信以太坊上会有很多应用可能会自己搬过来（到波卡），也可能会被其他开发者以更好更高效的方式重新构建。 这些是每个人都可以参与的事情。

我权：我们投票的逻辑是因为它会上涨。 有两点：

第一个，首先我自己也是做公链的，现在很明显，公链前期很简单。 可以有白皮书，私募，公募，一些简单的上市。 但是你上市后能存活3到5年，发展得越来越好，是非常困难的。 我们想到公链的核心竞争力，其实就是技术，其他都是辅助。 Polkadot的技术、能力和实力，我相信不敢说是整个行业第一，但至少前五到三名是比较稳定的。 因此，波卡的核心技术能力是支撑波卡长期稳定向上发展的核心优势。 这是第一点。

第二点，大家看到虽然波卡的核心对手还是以太坊，但是比特币就是另外一回事了。 数字黄金最大的共识是它是所有数字货币之父，地位不容挑战。 Polkadot 和以太坊将在未来 2 到 3 年内争夺数字货币的第二个角色，这是一个非常有趣的竞争。

Polkadot 相对于以太坊核心有哪些优势？ 我认为核心优势是后发优势，体现在三点：

第一，Polkadot 有很多钱，不是因为 Polkadot 有很强的筹资能力，因为它推出时间较晚，Polkadot 13 年也筹不到多少钱。 那时候，这个行业没有那么多钱。 现在是筹集资金的时候了。 Polkadot 募资 21 亿美元，DOT 在手 30%，与去年同期相比，以太坊中的 ETH 仅为 7/1000。 这不是筹资能力等方面的比较，而是后来者。 在金钱方面，在最重要的一点上有后发优势。

第二，在应用生态和底层布局发展上，Polkadot其实可以避免以太坊走过的弯路，因为它会发现以太坊在过去几年走过了很多弯路。 应用。 比如现在比较流行上线，有的会过一波就过去了，有的短期出风口对于波卡来说可能就没有必要了。 所以这一块可以在生态和底层开发的很多领域少走很多弯路。 以太坊曾表示，需要两年时间才能转向 ​​POS。 Polkadot 可用，所以 Polkadot 可以节省一些道路。

第三，Polkadot 做得很好。 我认为Polkadot在中国处于中游，在中国的社区、发展和生态中。 因为要靠人，我相信Web3 Parity团队在国内做的非常好，做了大量的工作。 中国是一个巨大的市场，所以从区域来看，Polkadot在中国和亚洲更有优势。

邓超：我想起橙皮书创始人李洋前几天在微信上分享的一句话。 公链生态的形成与城市的形成有很多相似之处。 有很多机会和必然性。 说到 Kusama 和 Polkadot 的关系，你们投票的时候有没有详细的考虑？

施海华：从我的投资逻辑来看，Web3其实是一个信任网络的基础设施。 我们未来可以看到这个基础设施，甚至现在我们也看不到未来可以诞生的互联网应用。 Zhang 网络必须具有很好的可扩展性和安全性。 Polkadot 能够共享 Polkadot 网络的安全性，同时通过其领先的多链基础带来可扩展性。 这一点尤其重要。 所以我的投资逻辑也是投资Polkadot这个未来Web3世界的基础设施。

我们投了Polkadot生态中的Darwin、Acala、Biforst、Crust等项目，包括Celer，它已经参与了周边的生态，因为他们都是大生态。 所以，既然是生态布局，就要从生态的角度考虑。 所以在接下来的几年里，我们也会更加关注这个生态中缺少的东西，会去寻找或者主动去孵化和投资这样的项目。 Kusama，我觉得设计的非常好，因为从生态发展的角度来说，不可能一开始就全部放到Polkadot上。 生态那么多，如何让这些项目分阶段、分层次有序地参与整个生态的发展呢？ 中间？ 草间弥生的作用就体现出来了。

邓超：接下来结合近期可能发生的平行链卡位拍卖。 拍卖完成后，哪些项目值得关注？ 或者你已经投了一个值得推荐给大家的项目？

窝权：首先介绍一下拍卖的含义。 首先，Polkadot具有三个功能：一个是Staking、Governance和Action。 前两个功能大家都可以完成。 公链可以用币来治理，你持有股权投票是一个道理。 Staking的一般功能，波卡真正的货币核心爆发阶段是波卡的IPO，即所谓的平行链拍卖，这就是波卡币的价值和功能所在。 所以这是第一点，大家可以关注一下它的性能。

在以太坊不断试错或者有很多好的经验的情况下，其实很多赛道上的优质项目在波卡上一定有未来。 更偏向于C端，在DeFi领域，包括新兴的保险领域，是比较有前景的。 此外，在工具类中，还会有很多介于底层和应用层之间的工具，比如数字身份认证、分布式存储等。 这些赛道是支撑整个生态的重要基础。 所以这块也是值得布局的曲目。

我们都在考虑Polkadot项目的布局和支持。

朱伟宇：其实我们之前有很多布局，包括Crust、Bifrost，都是非常优质的项目。 而且它也更兼容。 因为使用了TEE技术，所以会更加成熟，性能也会更高。

至于刚才说的拍卖，可以用Bifrost和Filecoin。 一方面可以拍卖，另一方面可以以衍生品的形式取出来，既可以产生交易，又可以做他用，不影响资金使用效率。 他们做数字身份。 这是特别有用的东西，因为它是关于改变世界的，但它与现实世界关系不大，除了金钱。 如果有了数字身份，那么人也包括在内，人和资金的互动会产生很多有趣的交集，无论是信用借贷。 现在主要是按揭贷款。 相对于传统资本市场而言，货币市场也是一个比较小的领域。 很多东西还是靠信用，不管是债券还是贷款。 如果以后能做到以太坊如何提现到银行卡，弄清上面的身份，或者至少分析他的行为，识别出一些账户的信用等级，我们就可以给他发放信用贷款。 这种情况下，他的体重也算是增加了，这些都是可以做到的。 除了人的身份，数字身份在未来的项目中可能还会考虑物体的身份。 这样，也可以将物体放入其中。 这是以后可以做的事情。

邓超：最后想问一个各位嘉宾必须要回答的问题。 这个问题分为两部分。 您已经提到了公链生态的竞争关系和竞争格局。 同时，还有很多好的项目。 这个问题有两个部分，你可以简单地回答一下：

1、您对Web3基金会有一个建议，可以帮助我们的基金会更好的吸引更多的创业项目，或者是从其他生态迁移过来的，或者是生态中原生的。

2、对于我们这些创业者，给他们一个建议，我们怎样才能赢得你们对他们的好感？ 特别是在 Web3 Polkadot 生态系统中。

史海华：我觉得应该专注于自己的赛道，对于波卡我没有太多的建议，因为波卡的每个人都非常清楚，Substrate的基础设施可以让开发者更容易发布自己的项目。 过于关注底层共识，本身大大降低了门槛，但同时也带来了很多技术上的不确定性，所以我觉得这确实是大家应该持续关注的技术风险。

由此带来的对开发者的友好，其实大家都很清楚。 开发者要有生态思维和跨界思维。 它不一定是对的或错的。 优势。 它是关于真正的应用程序在哪里，真正的实现应该由开发人员考虑。 我们实际上正在寻找和孵化这样的项目。

我权：第一个问题我的回答是跨链，我们需要做更多的跨链合作。 其实我们大家都已经在做跨链了。 因此，只有打通大公链生态底层后，上层应用生态之间的迁移才会更加方便。 这方面值得考虑。 它的核心逻辑是你可以添加一个产品，这是有意义的，但更重要的是提高不同产品之间的效率、相互兼容性和可用性，让意义更有意义、更有意义，这比创造重要得多一个头部项目。 所以这块是一个可以和其他公链技术合作的建议。

第二，创业者还是要做自己擅长的事情。 如果你擅长这个领域，就在这个领域做。 不要追风。 这种风可能比较容易扬起来。 就算拿到融资，到头来还是在自己不擅长的领域，可能还是不行。 只有在你擅长的领域，你的项目才能长期持续发展。 因此，开发者和项目方一定要坚守初心，做自己擅长的事情。

朱伟宇：我想目前很多人都有一个疑问，就是没有其他公链做不到的应用。 我想我们可以找到它并支持它。 这将是一个特别好的点。

对于开发者，我想补充一点，我们有很多项目，你能得到最好的回报可能是那些你在熊市投资的时候还不是很出风头的项目。 所以大家不要着急，如果我们现在什么都不做，以后这个项目会不会很难发展起来呢？ 事实上，情况并非如此。 如果真正的项目有价值，肯定会出来。

孙铭：在我心中，波卡一直是另一个宇宙的以太坊2.0，因为他的团队是从以太坊起家的。 其他公链的不多。 所以本质上就是从以太坊获取项目。 以我的经验来看，公链上的开发者基本上都是机会主义者。 这不是否定词，而是中性词。 他们不关心在哪个平台上开发，哪个平台更容易开发以太坊如何提现到银行卡，开发效果更好，更能吸引客户。 他会在哪个平台上发展，他不会忠于某个特定的公链。

从用户的角度来看更是如此。 用户看不到背后使用的是什么公链，根本不关心。 所以强调的是至少有什么不同，比如一些比较灵活的开发框架，可以处理各种复杂的业务产品，可以在上面开发。 本质上，它不仅限于智能合约。 同时可以开发更复杂的公链，实际上是平行链，所以从这个角度来说是非常有价值的。 也正是原来的以太坊开发者更愿意转向波卡，以获得更复杂的业务开发能力。 生态。

从给基金会出谋划策的角度来看，一个生态的发展是有阶段性的，每个阶段的侧重点都不一样。 目前比较容易形成的业务围绕金融业务展开，目前确实如此。

所以最重要的一点，首先就是创造资产。 各种形式的资产对于公链来说是最重要的，因为只有有了资产才能应对后续的借贷或者其他业务。 如果没有资产，后者将毫无用处，所以 Web3 基金会除了关注资产在现实世界中是如何创建的之外，还应该专注于增加资产的丰富性。 所以先创造资产才是最重要的。

邓超：非常感谢嘉宾们能够保持对前沿的开放和敏感，同时能够严谨和专业地表达。 谢谢你的分享。