徐世伟看Facebook的代币发行（上）：区块链、比特币和Libra币

脸书（Facebook）于6月18日发布其加密数字货币项目白皮书，该数字货币被命名为Libra（天秤座），象征着平衡和正义。 此前，BBC曾报道称该数字货币名为GlobalCoin（全球币），但后来更正称这只是Facebook员工的内部昵称。

不管叫 Libra 还是 GlobalCoin，其实都透露着 Facebook 的野心。

今天的Facebook拥有27亿活跃用户，相当于全球1/3的人都在使用Facebook。 这是一个比微信大得多的数字社区（微信有11亿月活跃用户，几乎所有的中国人都在Facebook上使用微信）。

之所以称其为“数字社区”而不是“数字王国”，是因为以科学的态度讲，“国家”一词不能随便使用，“国家”必须符合一个国家所需要的特征。

一个国家的特点是什么？

武装是大家很快就能想到的事情。 一个国家一定要有自己的军队，但数字世界毕竟是虚拟世界，军队显得毫无意义。

发行货币是国家的另一项重要权力。 现在，拥有27亿人口的Facebook要发币了，这意味着它离真正的“数字王国”又近了一步，这是至关重要的一步。

整个世界将因此发生翻天覆地的变化。

今天我想借此机会谈谈区块链和数字货币背后的社会需求动因和逻辑，以及它们将产生的巨大影响。

我们的内容将分为上下两部分，如下：

区块链

让我们从区块链开始。

介绍区块链技术的文章已经很多了，我们今天不谈技术实现的细节。 简单地说，它是一个去中心化的不可篡改的数字账本。

但区块链到底有什么用呢？ 它试图解决什么样的问题？

有人说区块链是为了“去中心化”。

那么去中心化是一种趋势吗？ 互联网的趋势是“中心化”，而不是“去中心化”。

效率至上。 如果一件事情两个人可以做得更好，那么最后的结果就是两个人去做，而不是十个人去做。 这是最简单的经济学原理。

微信和脸书的成功也证明“去中心化”是大势所趋。 人们之所以向往“去中心化”，是因为人天生就抗拒垄断，被生命杀死的感觉不太好。

人们因效率而集权，因垄断而分权。 所以不管是一个中心还是几个中心，这都是自然平衡的结果。

历史告诉我们，它选择的去中心化是为了扩大自己的版图。 在哥伦布发现新大陆之前，今天钢铁侠马斯克寻求殖民火星。 这才是真正的放权，找一块新的盐碱地去开发。

与整个宇宙相比，地球只是一粒尘埃。 这种中心化是什么？

当然比特币换汇技巧，也有人说区块链是为了“脱媒”。

那么脱媒是互联网的趋势吗？ 互联网会尽可能减少中介，但不会去中介。

每个人都有自己的特长。 把自己不擅长的事情交给中介，是一件很自然的事情。 我们为中介的专业性买单。

互联网允许中介机构全天 24 小时远程为您服务。 这些都是以前做不到的事情。 这会导致什么？ 一些中介机构将蓬勃发展，成为行业的关键节点。 也可能会合并上下游的一些分工，让服务链变短。

那么，区块链的价值是什么？

在我看来，区块链本质上是一种“共识机制”，或者说是一种“合约机制”。 去中心化不可篡改数字账本的核心是事实的不可否认性。 这对于双方形成共识来说是一个很大的效率提升。 在大多数情况下，没有达成共识是因为争议各方的事实不同。

从这个认知来看，有人主张区块链是下一个可以洗洗睡的互联网基础设施。

区块链不会再造一个新的互联网底层，但最有可能重塑金融和供应链。

比特币

比特币，数字货币的鼻祖，区块链技术的第一个杀手级应用。

为什么会出现比特币？ 它希望解决什么需求？

第一，希望解决政府动辄发币，让你的货币凭空贬值的问题。

这应该是比特币创始人中本聪的初衷。 因此，比特币的发行机制是挖矿，谁挖到谁就拥有。 成本是购买电脑的成本和运行电脑挖矿所消耗的电力。

从这个角度来说，比特币不能与法币相提并论。 它没有法定货币发行人和国家信用作为背书。 它更像是黄金，以资源本身的稀缺性作为背书。

第二，希望解决经济全球化带来的货币跨境流通问题。

这是数字货币价值投资者的共同期待。

随着互联网技术在全球的不断普及，越来越多的业务被放到了网上。 旧商业文明可以用一个词来概括：一只手付款，一只手送货。 在建立在互联网上的新商业文明中，我们一只手下单付款，一只手收款发货，足不出户通过便捷的物流服务将货物送达您的手中。

然而，建立在互联网上的新商业文明却遇到了国与国之间的边界挑战。 这体现在以下两点：

第一，汇率。 我们都知道法币对法币的交易是有损的。 你把钱从A币换成B币，再把B币换回A币，钱就少了。

第二，关税。 当一件产品从一个国家购买到另一个国家时，成本会变得更高。 除去物流成本带来的影响因素，最大的额外成本就是关税。

物流成本可以解决。 贸易全球化的结果是生产的全球化。

过去，国与国之间的贸易主要是成品贸易。 这个成品的原材料和加工件都来自同一个国家。 我生产成品并销往世界各地。

但现在国与国之间的贸易主要是原材料和零部件的交易。 这意味着供应链变得越来越全球化，制成品的生产很可能在销售点或附近销售。

这样的好处，一方面当然是对产品质量的需要，我们可以在全球范围内寻求优质的供应商。 另一方面，可以大大降低物流成本。 与成品运输相比，原材料运输更容易利用规模效应降低单位运输成本。

关税问题也可以通过国家间的协调来解决。 超低关税，最终实现零关税是历史发展的必然。

汇率呢？

这个问题不容易解决。 提供货币兑换服务的金融机构不可能是免费服务，自身的成本也是有的。 只要有跨境交易，就会有使用何种结算货币的问题，进而就会有结汇的问题。

除非，有一种世界货币可以在各国流通，被各国市场所接受。

解决汇率问题最好的办法当然是不兑换货币。

比特币能满足这种需求吗？

不能。 比特币有这样的弱点，如下：

一是无法按需增发，价格波动较大。 货币发行的理想情况是基于市场需求。 如果市场对货币的需求猛增，却又没有办法通过增加货币发行量来调整，势必会导致货币升值。

比特币就是这样，只能通过挖矿来增持，没有其他办法。 那么一旦人们对它的需求增长快于挖矿速度，就会出现价格暴涨。

投机行为可能助长了这一点。 但从更长期的角度来看，比特币的价值与“市场需求/比特币流通量”成正比。

二是执行力低。 比特币基于区块链技术，参与节点众多。 更多的节点对比特币有很强的正向价值，因为参与的节点越多，被别人控制的概率就越低。

但是，节点越多，比特币交易的性能就越低。 那么在现实中，比特币交易有多慢？ 平均每秒 2-3 个事务。

这意味着比特币完全无法满足支撑世界货币所需的交易频率。

天秤币

比特币虽然不能满足需求，但数字世界货币一定会诞生，只是是谁的问题，这是贸易全球化决定的。

Libra 币旨在成为世界货币。 在 Facebook 最近发布的《加密货币项目 Libra 白皮书》中提到：

我们的世界确实需要可靠的数字货币和金融基础设施，而两者的结合必须能够兑现“货币互联网”的承诺。

由此可见，Libra币其实并不属于Facebook，而是由Facebook发起的。 像互联网一样，它需要一个开放的架构。

“互联网”连接着世界上的每一个人，但国与国边界带来的“汇率”和“关税”问题阻碍了贸易真正全球化。

Libra 货币旨在建立一个“货币互联网”，使贸易真正无国界。 它是怎么做到的？ 我们将在《我看FB发币（下）：深入浅出了解Libra币》一文中做详细介绍。

今天我们将重点关注 Libra 币会带来什么。

第一个问题：Libra币会成功吗？

我认为它会起作用。 唯一阻碍其成功的是美国政府。 毕竟，它给世界上任何一个国家的人们带来了巨大的变化：

虽然之前比特币已经可以做到这一点，但是比特币的低吞吐量决定了它无法成为世界货币。

对 Libra 货币最直接的挑战是美元的地位。 从某种意义上说，在它之前，美元正在承担世界货币的角色。

但我认为美国政府会支持 Libra 币。 支持他们这样做的重要原因有两个：

第一，世界货币肯定会出现。 与其让它发生在其他国家，不如让它发生在美国，让美国人带头去实现。

其次，美元的物理属性决定了美元渗透交易只能在非美元地区（法定货币不是美元的地区）线下进行，无法支持线上交易。

但在线交易比例的增加意味着美国需要一种可以渗透到其他国家的数字货币。 Libra币恰好满足了它的需求。 因此，天秤币很容易与美元结盟。

一旦美国支持Libra币，事情就成功了一半。 欧洲已经有了欧元，相当于有了自己的小规模世界货币，货币的发行也已经脱离了国家权力。 改用 Libra 硬币的冲击并不大。

一旦欧美落定比特币换汇技巧，Libra币基本上就成功了。 其他地区的国家很难真正抵制这种趋势。

为什么？

不拥抱Libra币，就意味着放弃“互联网+Libra币”共同构建的世界自由贸易体系。 对于任何一个国家来说，这都意味着闭关锁国，放弃经济增长。

另一种世界货币要与之对抗吗？

灾难。 货币具有强大的网络效应。 如果一个国家或地区已经被 Libra 货币渗透，其他货币就很难进来。

因此，如果您必须这样做，最好的时机就是现在。

假设，另一种世界货币开始运作，世界被分为东西两半。

他们之间没有交易吗？ 哪种世界货币用于贸易？ 这带来了新的汇率问题。

如果企业可以自由选择，那么这将是一个大鱼吃小鱼的故事。 因此，第二世界货币很难真正发挥作用。

第二个问题：如果Libra币成功，会产生什么影响？

最大的变化是货币的统一。 就像欧洲发生的那样，国家权力和货币脱钩，政府不能再用货币杠杆来宏观调控市场。

第二个重大变化是交易的透明度。 链上的支持节点可以看到世界上所有的交易。 虽然 Libra 币种是匿名身份，但在很多国家开设 Libra 账户的过程很可能是实名的。 所以从某种意义上说，交易还是会对应真实身份。

第三个问题：中方应如何应对？

这个问题有点像中国是否应该加入世界贸易组织（WTO）。 我的回答是，要认真考虑怎么加入，什么时候加入，加入前需要做哪些准备。

结语

总结一下我对Facebook发币的看法：

从未来看现在，Libra币将是一个极其重要的历史节点。 我倾向于这样描述它的影响：

计算机 => 互联网 => 天秤币

货币具有巨大的网络效应，给后来者留下的时间窗口非常短。 我觉得我们都应该想想怎么去面对这件事情。

本文转载自公众号七牛云（ID：qiniutek）。

原文链接：