杭州互联网法院宣判首例比特币“矿机”纠纷案：网购合同有效

10月10日，杭州互联网法院对原告陈某与被告浙江通信技术有限公司网络购物合同纠纷案通过网络诉讼平台公开宣判。

10月10日，杭州互联网法院通过网络诉讼平台公开宣判一起网络购物合同纠纷案。 这是法院判决的第一起比特币“矿机”纠纷案件。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）从法院获悉，原告陈某以中国人民银行要求为由，主张比特币专用生产机器“矿机”交易涉嫌违法。停止各种代币发行融资活动，消费者有权自行领取。 自货物到达之日起七日内无故退货，要求被告浙江通信科技有限公司退回全部货款61.2万元并支付利息。 法院经审理认为，原告向被告购买比特币矿机的合同合法有效，驳回了原告的诉讼请求。

比特币是由“矿工”“挖矿”产生的。 “矿工”可以是世界上任何地方的任何人。 “挖矿”是指“矿工”在设计者提供的开源软件的基础上，提供一定的计算机算力。 计算方程的特解，找到特解的“矿工”将获得特定数量的比特币作为奖励。 比特币“矿机”是专门用于计算和生成比特币的机器。

法院认为，比特币是互联网技术发展后在互联网环境中产生的虚拟物品，比特币矿机是专门用于计算生成比特币的机器设备。 比特币虽然不具有法定补偿、强制等货币属性，但具有商品属性。 本案交易标的物“矿机”是专门用于计算生成比特币的机器设备。 它具有属性属性。 我国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通挖比特币是否违法，也不禁止比特币的交易。 矿工。 因此，原告关于买卖比特币矿机违法的主张不能成立，涉案合同具有法律效力。

此外挖比特币是否违法，消费者很难通过网购直接判断商品的质量和性能，只能通过经营者的宣传进行推测。 由于信息不对称，消费者的意志自由容易受到经营者的不当影响。 七日无理由退换货制度的建立，是为了解决网络购物等特定交易领域因信息不对称导致的消费者虚假陈述问题。 本案中，原告是在签订合同后研究财务政策，而非以商品信息不对称为由提出解除合同的主张，这与适用七日无理由退货制度的初衷不符. 因此，其主张被告退还货款并支付利息的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。